آیا حق چاپ آثار هوش مصنوعی متعلق به هوش مصنوعی است

اگر شما هم از علاقه مندان به هوش مصنوعی هستید این پست درباره حق چاپ آثار هوش مصنوعی است پس با Bloginoo همراه باشید.

در سال 2022، یک اثر هنری تولید شده توسط هوش مصنوعی برنده مسابقه هنری نمایشگاه ایالت کلرادو شد. این هنرمند، جیسون آلن، از Midjourney یک سیستم هوش مصنوعی مولد آموزش دیده بر روی هنر های درست شده از اینترنت برای ساخت این قطعه استفاده کرده بود. این فرآیند کاملاً خودکار نبود : آلن حدود 900 تکرار را طی 80 ساعت انجام داد تا ارسال خود را ایجاد و اصلاح کند.

با این حال، استفاده او از هوش مصنوعی برای برنده شدن در مسابقه هنری، واکنش شدید آنلاین را برانگیخت، به طوری که یکی از کاربران توییتر ادعا کرد : ما شاهد مرگ هنر هستیم که درست جلوی چشمانمان آشکار می شود.

همانطور که ابزار های هنری مولد هوش مصنوعی مانند Midjourney و Stable Diffusion در کانون توجه قرار گرفته اند، سوالاتی در مورد مالکیت و نویسندگی نیز وجود دارد.

توانایی تولید این ابزارها نتیجه آموزش آنها با تعداد زیادی آثار هنری قبلی است که هوش مصنوعی از طریق آنها یاد میگیرد که چگونه خروجی های هنری ایجاد کند.

آیا باید غرامت هنرمندانی که هنرشان برای تربیت مدل ها تراشیده شد، پرداخت شود؟ تصاویری که سیستم های هوش مصنوعی تولید میکنند متعلق به چه کسی است؟ آیا فرآیند تنظیم دقیق دستورات برای هوش مصنوعی مولد نوعی بیان خلاقانه معتبر است؟

بسیاری از هنرمندان شاغل استفاده از هنر خود برای آموزش هوش مصنوعی را بهره کشی میدانند.

قوانین کپی رایت برای ترویج هنر و تفکر خلاق ایجاد شد. اما ظهور هوش مصنوعی مولد مفاهیم موجود در مورد نویسندگی را پیچیده کرده است.

عکاسی به عنوان یک لنز مفید عمل میکند

هوش مصنوعی مولد ممکن است بی سابقه به نظر برسد، اما تاریخ میتواند به عنوان یک راهنما عمل کند.

ظهور عکاسی در دهه 1800 را در نظر بگیرید. قبل از اختراع، هنرمندان فقط میتوانستند جهان را از طریق طراحی، نقاشی یا مجسمه سازی به تصویر بکشند. ناگهان با استفاده از دوربین و مواد شیمیایی میتوان واقعیت را در یک فلاش ثبت کرد.

مانند هوش مصنوعی مولد، بسیاری استدلال کردند که عکاسی فاقد شایستگی هنری است. در سال 1884، دادگاه عالی ایالات متحده این موضوع را بررسی کرد و دریافت که دوربین ها به عنوان ابزاری عمل میکنند که هنرمند میتواند از آنها برای ارائه یک ایده به شکل قابل مشاهده استفاده کند. دادگاه حکم داد "مغیر های اصلی" پشت دوربین ها باید مالک عکس هایی باشند که میسازند.

از آن زمان به بعد، عکاسی به شکل هنری خاص خود تکامل یافت و حتی جرقه جنبش های هنری انتزاعی جدیدی را برانگیخت.

هوش مصنوعی نمیتواند صاحب خروجی ها شود

برخلاف دوربین های بی جان، هوش مصنوعی دارای قابلیت هایی مانند توانایی تبدیل دستور العمل‌ های اولیه به آثار هنری چشمگیر است که آن را مستعد تبدیل شدن به انسان سازی میکند. حتی اصطلاح "هوش مصنوعی" مردم را تشویق میکند که فکر کنند این سیستم ها دارای نیت انسانی یا حتی خودآگاهی هستند.

این موضوع باعث شد که برخی از مردم به این فکر کنند که آیا سیستم های هوش مصنوعی میتوانند «مالک» باشند. اما دفتر کپی رایت ایالات متحده به صراحت اعلام کرده است که فقط انسان ها میتوانند حق چاپ را داشته باشند.

پس چه کسی میتواند ادعای مالکیت تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی را داشته باشد؟ آیا هنرمندانی هستند که از تصاویرشان برای آموزش سیستم ها استفاده شده است؟ کاربرانی که درخواست ایجاد تصاویر را تایپ میکنند؟ یا افرادی که سیستم های هوش مصنوعی را میسازند؟

تخلف یا استفاده منصفانه؟

در حالی که هنرمندان به طور اریب از آثار گذشته ای که به آنها آموزش داده و الهام بخش آن‌ها برای خلق کردن بوده‌اند، استفاده میکنند، هوش مصنوعی مولد برای تولید خروجی به داده های آموزشی متکی است.

این داده های آموزشی شامل آثار هنری قبلی است که بسیاری از آنها توسط قانون حق چاپ محافظت میشوند و بدون اطلاع یا رضایت هنرمندان جمع آوری شده اند. استفاده از هنر در این راه ممکن است قانون کپی رایت را نقض کند حتی قبل از اینکه هوش مصنوعی اثر جدیدی را تولید کند.

برای اینکه جیسون آلن هنر برنده جایزه خود را خلق کند، Midjourney بر روی 100 میلیون اثر قبلی آموزش دید.

آیا این نوعی تخلف بود؟ یا این شکل جدیدی از «استفاده منصفانه» بود، یک دکترین قانونی که استفاده بدون مجوز از آثار محافظت شده را در صورتی که به اندازه کافی به چیز جدیدی تبدیل شوند، مجاز میداند؟

در حالی که سیستم های هوش مصنوعی حاوی نسخه های تحت اللفظی داده های آموزشی نیستند، گاهی اوقات موفق میشوند آثار را از داده های آموزشی بازسازی کنند و این تحلیل قانونی را پیچیده تر میکند.

آیا قانون کپی رایت معاصر به کاربران و شرکت های نهایی نسبت به هنرمندانی که محتوای آنها در داده های آموزشی است، ترجیح میدهد؟

برای کاهش این نگرانی، برخی از محققان مقررات جدیدی را برای حمایت و جبران خسارت هنرمندانی که از آثارشان برای آموزش استفاده میشود، پیشنهاد میکنند. این پیشنهاد ها شامل حقی برای هنرمندان برای انصراف از استفاده از داده هایشان برای هوش مصنوعی مولد یا راهی برای جبران خودکار هنرمندان در زمانی که کارشان برای آموزش هوش مصنوعی استفاده میشود، است.